<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Как сохранить информацию или бэкапы и еще раз бэкапы</title>
	<atom:link href="http://igorka.com.ua/2010-06-19/kak-soxranit-informaciyu-ili-bekapy-i-eshhe-raz-bekapy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://igorka.com.ua/2010-06-19/kak-soxranit-informaciyu-ili-bekapy-i-eshhe-raz-bekapy/</link>
	<description>Немного обо всем и все о немногом, или практический опыт системного администратора.</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 21:03:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Юрий</title>
		<link>http://igorka.com.ua/2010-06-19/kak-soxranit-informaciyu-ili-bekapy-i-eshhe-raz-bekapy/comment-page-1/#comment-5643</link>
		<dc:creator>Юрий</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Aug 2011 09:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorka.com.ua/?p=3877#comment-5643</guid>
		<description>Интереснее было бы, про бэкапы например через программу nncron, или виндовый шедуллер, так как я понимаю что на этом сайте в основном админы шарят, так и темы должны быть админские а не юзерские (Не в обиду) мне много статей тут понравилось. Но раз уж забрел сюда к интересному мне человеку то и хочется о чем нибудь по серезнее. Просто у меня наверняка в будующем будет такая необходимость. Да и что можете посоветовать для автоматизации бэкапов, на сетевое хранилище, по времени + соответственно с автоматическим архивированием. Сможете посоветовать проверенный вариант? Мне нужно автоматизировать бэкапирование серверов, архивацию, в домене с выкладкой после чего на сетевой ресурс. О как =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интереснее было бы, про бэкапы например через программу nncron, или виндовый шедуллер, так как я понимаю что на этом сайте в основном админы шарят, так и темы должны быть админские а не юзерские (Не в обиду) мне много статей тут понравилось. Но раз уж забрел сюда к интересному мне человеку то и хочется о чем нибудь по серезнее. Просто у меня наверняка в будующем будет такая необходимость. Да и что можете посоветовать для автоматизации бэкапов, на сетевое хранилище, по времени + соответственно с автоматическим архивированием. Сможете посоветовать проверенный вариант? Мне нужно автоматизировать бэкапирование серверов, архивацию, в домене с выкладкой после чего на сетевой ресурс. О как =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Igorka</title>
		<link>http://igorka.com.ua/2010-06-19/kak-soxranit-informaciyu-ili-bekapy-i-eshhe-raz-bekapy/comment-page-1/#comment-5149</link>
		<dc:creator>Igorka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 06:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorka.com.ua/?p=3877#comment-5149</guid>
		<description>Спасибо за комментарий, хотя статья немного о другом - о бекапах. А автосохранение - это немного другая тема. Но раз уже затронули, то хочу отметить, что установив автосохранение в 1 минуту и редактируя довольно большой файл на не самом быстром компьютере можем получить (и уже получали) ситуацию когда пол-минуты редактируем, а пол-минуты сохраняем и получаем резкое уменьшение скорости работы. Так, что этот параметр, каждый определит для себя сам, в зависимости от скорости редактирования (кто-то набирает 500 знаков в минуту, кто-то 50), от производительности компьютера, от среднего размера редактируемых файлов, от места хранения файлов и т.д. Поэтому одна минута здесь далеко не всегда правильный выбор. Таково мое мнение.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за комментарий, хотя статья немного о другом - о бекапах. А автосохранение - это немного другая тема. Но раз уже затронули, то хочу отметить, что установив автосохранение в 1 минуту и редактируя довольно большой файл на не самом быстром компьютере можем получить (и уже получали) ситуацию когда пол-минуты редактируем, а пол-минуты сохраняем и получаем резкое уменьшение скорости работы. Так, что этот параметр, каждый определит для себя сам, в зависимости от скорости редактирования (кто-то набирает 500 знаков в минуту, кто-то 50), от производительности компьютера, от среднего размера редактируемых файлов, от места хранения файлов и т.д. Поэтому одна минута здесь далеко не всегда правильный выбор. Таково мое мнение.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: прохожий</title>
		<link>http://igorka.com.ua/2010-06-19/kak-soxranit-informaciyu-ili-bekapy-i-eshhe-raz-bekapy/comment-page-1/#comment-5148</link>
		<dc:creator>прохожий</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 05:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorka.com.ua/?p=3877#comment-5148</guid>
		<description>не стоит забывать, применительно к документации, по крайней мере, что в начале следует в настройках изменить автосохранение с 10 минут (по умолчанию) на 1 мин. Шансы на то, что придется доделывать потерянную работу резко уменшатся.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>не стоит забывать, применительно к документации, по крайней мере, что в начале следует в настройках изменить автосохранение с 10 минут (по умолчанию) на 1 мин. Шансы на то, что придется доделывать потерянную работу резко уменшатся.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

